风险控制，这个沉重的话题，对投资者来说，提得最多也谈论得最多。道者也各有各的观点和原则，但终究对‘怎样进行风险控制’没有一个具体定量的说法，以至于本是理性的说教无法具体落到实处，也就没有什么可操作性。
正确的施行风险控制，是实力和资金的有效保存。没有了资金，一切投资都是枉然。解套与被套的重复，行情和时间已悄然流失。
就技术派而言，风险控制就是技术停损，是直接体现在对技术的综合分析与技术控制上。而不同风格的技术高手也各有其高招，学会‘停损’是走向成功的必修之课，及时停损,不仅是对风险的实时控制,更是赢利的基础和保障！
不妨先看看顺势指标CCI（改良）在风险交易控制中的情况（关于改良CCI指标，请参见《顺势指标CCI与相对强弱指标RSI》一文）。已知CCI指标对揭示股价的变异性上有独到之处，蕴涵强烈的顺势操作思想，但它同时又是一个强弱指标，即以零线为强弱分界线。我们具此设置风险控制条件（注意，不是赢利交易条件！）：交易指标简单的以上穿零轴买入，反之卖出停损（已屏蔽过密的交易讯号，即同向讯号间隔平均大于13天）。统计测试事例如下：
① 浦发银行，上市以来一直呈下跌趋势，但实时合理停损进行风险控制后，尽管是逆势交易，累计盈亏＋13%左右，但同期股价累计跌幅达100%以上。
② 四川长虹 对98年后的价值回归行情进行测试，累计盈亏－6.8%，而同期股价跌幅为400%。(来源:中国股票网 www.yz21.org)
③ 再对沪指大盘94年创300低点以来行情进行测试，累计收益达+153%；
④ 再对早期上市而涨跌相对平稳的大盘股上海石化，马钢股份进行全程测试，累计赢利分别为81%和275%，平均达+178%，真令人难以置信。
任意对上市2年以上涨跌有序的个股进行测试，累计盈亏最差的也不太糟糕。如对亿安科技，银广厦等大牛问题股的全程测试，赢利还满大的。无可质疑，以CCI跌破零线作为短期交易停损条件，进行风险控制在技术上完全是可靠的，严格依据其技术停损进行操作，能有效降低亏损，保证资金安全。所以，科学合理的技术停损，是风险控制最有效的手段。当然，以上结果都是电脑严格按照指标数字条件进行交易统计，如果投资人也严格照章行事，进行无条件停损，结果会怎样呢？答案应是肯定的。问题出来了，人不是机器！人的情绪化和贪欲心，往往是造成买卖失利和风险加剧的症结所在。股市博弈，归根结底是人性的对弈，是纪律和意志的严酷考验。所以严格的交易制度是铁律，必须要在投资活动中得到切实地执行，决不能一只脚踏在门里另一只踏在门外犹豫不决。当然，这种‘铁的纪律’必须要有科学的技术系统作保障，我们不奢望能有100%的技术，但必须坚信科学性和理念性强的技术是具有较高准确率的。高成功率的总和，就是我们的最大收益。其实这样的技术并不神秘，通常具一定有分析理论和市场理念的人，只要在繁杂的技术指标中进行科学整合，均能很不错地做出来。只是看您能否不折不扣的去执行罢了。
回过头来，我们分析一下为什么CCI简单的交易条件，就有那么良好的控制效果。当股价发生波动变异时，对应CCI指标的平均震荡空间，以零为中心上可达 200，下为-200（极端时可达±300以上），当指标上穿零线时表明股价趋强而买入，股价波段拉升后已有不小涨幅（甚至抓住主升段趋势行情），如此时股价高位滞涨或横盘小幅下跌而趋弱时，指标线下穿零线卖出而获利；但若买入后股价涨幅很小或转跌，指标线跌破零线时，停损小亏卖出（注意跌破零线后可能的下跌空间达-200，或许就躲过了主跌段趋势行情）。由于CCI的灵敏性能及时止损，又由于其趋势性而获利较高，其交易设计很好地体现了风险控制原则，将损降低到最小！这就是交易指标具有良好风险控制力的内在原因。显然，如果在总体行情涨跌互现的市场，CCI总收益较高也就不为奇了。由于指标CCI卖出条件是以停损为目的，但若改为高位获利卖出（如下破200或组合其他指标的获利卖出讯号等），则收益会明显增加（但破零线的停损条件必须坚持），此时浦发银行收益为＋21%，四川长虹为+1.9%。不信您可试试。
当然以CCI作为交易风险控制，这里仅是列举而已，也不一定是最好的，并不建议具此操作。一定还有其他的指标（或技术组合）能更好地胜任，但交易风险控制的观念和实施原则，必定是一致的。必须牢记：市场虽然不能预测，但却是能够控制的。